Prawo: Koniec z różnicowaniem szkód w zależności od gatunku zwierząt
21 lipca Trybunał Konstytucyjny orzekł, że wszyscy poszkodowani powinni mieć możliwość dochodzenia odszkodowań za szkody wyrządzane przez niektóre chronione drapieżniki. Tym samym TK uznał za niezgodny z Konstytucją art. 126 ustawy o ochronie przyrody (Dz.U. z 2013 r. poz. 627 ze zm.), uzależniający możliwość dochodzenia roszczeń od sposobu użytkowania nieruchomości bądź też od rodzaju szkód – informuje „Dziennik Gazeta Prawna”
„DGP” przypomina, iż według aktualnych regulacji odpowiedzialność odszkodowawcza Skarbu Państwa w zależności od gatunku ogranicza się do strat poniesionych np. w uprawach, płodach rolnych lub w gospodarstwie leśnym, jeśli szkody wyrządziły żubry. Jeśli zaś chodzi o rysie czy wilki, to odszkodowanie można uzyskać tylko wówczas, gdy szkody dotyczą zwierząt gospodarczych. Ten zapis jako niezgodny z Konstytucją zakwestionował prokurator generalny. Uznał bowiem, iż przepis łamie konstytucyjną zasadę równości wobec prawa i ochrony własności. Trybunał podzielił jego argumentację. Dodatkowo sędziowie zwrócili uwagę, iż ograniczenie możliwości dochodzenia odszkodowań z tytułu strat spowodowanych przez chronione gatunki działa na niekorzyść tych ostatnich. Zwiększa bowiem ryzyko nielegalnych polowań w celu ochrony mienia przed szkodami.